偷拍到老公穿內褲吻女秘書 判決非通姦
前普誠科技公司總經理陳傳書的妻子葉素金，懷疑老公與女秘書有染，經自行偷拍蒐證，攝得老公多次著內褲擁抱女秘書。她向台北地方法院起訴求償一百萬元，然而法官判她敗訴。
合議庭認為，葉女偷拍的激情光碟屬私人間的違法竊錄，不能作為證據，法院如果援用此類資料作為證據，無異縱容鼓勵私人間恣意侵犯他人的私權領域，而葉女又提不出其他證據證明丈夫與女秘書的通姦行為，因此駁回葉女的訴訟。
至於陳傳書與劉女兩人在屋內，被偷拍到男僅穿內褲、女只著薄紗相擁而吻的照片，法官則認為，「兩人雖有碰觸嘴唇親吻的情形，此於社會道德上或應予非難，但畢竟是與兩人有無通姦、同居的事實，關聯極為薄弱，亦難認為侵害葉女的配偶法益」。
民眾常找徵信社幫忙調查配偶的外遇，本件判決將私人違法蒐證的錄音、錄影、照片等，排除其證據能力，如果獲高院支持，可能使徵信社的「抓猴」生意受到影響。
葉女指控，她與丈夫結婚十多年，劉女是丈夫的秘書，丈夫於九十年間與劉女到關渡宮玩時，曾擁抱親吻劉女，後來兩人在台北市大湖公園附近同居，還曾相偕出國度新年，顯有姦情。
她為調查丈夫的外遇，在大湖公園山上以長鏡頭攝影機對著劉女住處六樓客廳拍照，長達十多天，果然拍到丈夫著內褲，劉女著薄紗，兩人擁抱親吻的畫面。
葉女於是向法院起訴求償，提示錄影光碟、照片為證。
法官認為，私人間用竊錄等不法方式蒐集的證據，已侵害到他人的隱私權，不應具有證據能力，否則涉訟當事人群起效尤，將使社會大眾人人生活在可能遭到竊錄的恐懼中。法官因此不採用葉女所提的錄影光碟為證據。
陳傳書與葉素金之間有多件互控官司，包括返還股票、宣告夫妻分別財產、給付子女及家庭生活費用、侵占等官司，雙方互有勝敗，分別在最高法院及地院審理中。